MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ile ...’in savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş olmaları karşısında, üzerine atılı suçu işlediklerine ilişkin; sanık ...’in atfı cürüm niteliğindeki ve çelişkili beyanlarından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Müştekinin beyanının içeriğinden hırsızlık eyleminin 05:30 sıralarında gerçekleşmiş olduğu ve olay tarihinde Diyarbakır’da güneşin 05:19'da doğduğu ve gece vaktinin 04:19’da bittiğinin anlaşılmış olması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri gündüz vakti işlendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Sanık ... hakkındaki kabule göre de;
Sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy