MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine
Sanık ... savunmanının 24.09.2019 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz davası açtığı, ancak sanık ...’ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 01.06.2020 günlü dilekçesi ile "Temyiz hakkından vazgeçerek cezasının onanmasını” istediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın söz konusu dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 gün, 2018/38 Esas ve 2019/106 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.09.2019 gün, 2019/1264 Esas ve 2019/1872 Karar sayılı "Esastan red (eleştiri ile)" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/569 Esas, 2014/177 Karar sayılı kararına konu olan yaralama suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/747 Esas, 2013/178 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ilk derece mahkemesince Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/569 Esas, 2014/177 Karar sayılı kararı tekerrüre esas alınmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin tekerrür ile ilgili eleştirisi yerinde görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.09.2019 gün, 2019/1264 Esas ve 2019/1872 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8.maddesi ile değişik CMK'nin 304.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy