MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/238 Esas, 2019/41 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.07.2019 gün, 2019/2070 Esas, 2019/1542 Karar sayılı "Esastan ret" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
01/03/1981 doğumlu sanık ...’in, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak 01/03/1981 doğumlu sanık ...’in sonradan göndermiş olduğu 22.04.2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasına yönelik talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; bu talebin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden; sanık ... yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında, yakınan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... ile savunmanının temyiz istemlerinin tebliğname gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında, yakınan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/2070 Esas, 2019/1542 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' hükmünün istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy