MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın eski hale iade talebi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05/12/2018 tarih 2018/5843 E.2018/17723 K. Sayılı ilam ile,'' Sanığın 30/06/2016 tarihli duruşmada SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 04/11/2016 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10/11/2016 tarihli, 2016/160 Esas -2016/397 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Hükmün sanığın SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verildiği, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden haklı bir sebebe dayanmayan eski hale iade talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun CMK'nın 42 ve CMUK'nun 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy