(5237 S. K. m. 116, 119, 142, 143, 145, 267, 268)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve taktire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçundan dolayı hakkında soruşturma yapıldığı sırada, polis tarafından yakalandığında kendisini ... olarak tanıtıp adı geçen gerçek bir şahsın kimlik bilgisini kullandığı kendisini ... olarak tanıttığı ve ... isimli şahsın biyometrik veri işlemleri büro amirliğince alınan parmak izlerinin Afis veri sistemine girişi sırasında yapılan on parmak izi sorgulamasında sanık ... Y..’ın parmak izleri ile aynı olduğunun ancak kimlik bilgilerinin farklı olduğunun tespit edildiği bunun üzerine sanığın ... isimli şahsın akrabası olduğunu bildirdiği somut olayda, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre 01/04/1975 doğumlu olan “...” isimli bir kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; beyan ettiği kimlik bilgilerinin hayalî bir kimse olmayıp gerçek bir kimse olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın TCK'nın 206/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış haklarının korunmasına,
3-Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, arama, yakalama, olay yeri inceleme tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işledikleri sabit olduğundan; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 145, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerinden ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)