MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...’in yanında arkadaşı ... ile birlikte, müşteki ...’nun iş yeri yetkilisi olduğu ... isimli iş yerine giderek tost yedikleri ve çay içtikleri, saat 18:40 sıralarında elektriklerin kesilmesi nedeniyle iş yerini kapatmak isteyen iş yeri yetkilisi müştekinin suça sürüklenen çocuktan hesabı ödemesini istemesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun paralarının olmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'in "bana dağıttırma burayı yakarım" şeklindeki sözlerle müştekiyi malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ettiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile birlikte hesabı ödemeden iş yerinden kaçtığı iddiası üzerine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy