MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 17.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
I- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 143, 31/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, hapis cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy