MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 09.07.2012 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nin 141/1, 143/1, 31/3, 54, 63. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih, 2012/190 E - 2013/264 sayılı kararı ile sonuç olarak 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği; söz konusu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hak müessesesi uygulanarak neticeten 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm bölümüne, “.... suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (5271 sayılı CMK'nin 307/son maddesi) uyarınca cezanın 5.000 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy