MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yargıtay'a ait bulunduğundan, yerel mahkemece hükümlü hakkında bu hususta verilen 27/07/2020 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
11.05.2007 tarihli hükmün, verildiği tarih itibariyle yasa yolu açıklamasında hükümlünün yanıltılmadığı, öte yandan hükümlü müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün müdafiince temyiz edilmediği, müdafiinden ve yokluğunda verilen karardan haberdar olmayan hükümlünün, 25.01.2006 tarihli ifade tutanağında belirttiği adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı ancak bila iade edildiği, hükümlünün adresini bildirme yükümlülüğü bulunduğu halde yeni adresini de mahkemeye bildirmediği, yapılan emniyet araştırmasında hükümlünün adresine ulaşılamaması üzerine ilanen tebligat da yapıldığının anlaşılması karşısında; hükümlü ...'nın eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy