MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'nin dava dışı hükümlülerle, ellerinde bulunan silah ve bıçaklarla mağdur ...’in çalıştığı benzin istasyonuna gelip, mağduru yere yatırdıkları üzerinde bulunan kasanın anahtarını alarak, ellerini arkasından bağlayıp ağzını bantladıkları ve istasyonda bulunan kasayı açarak içindeki 400.000 lira civarındaki parayı aldıkları, ardından mağduru dışarı çıkarıp benzin istasoyonun biraz ilerisinde bulunan bir ağaca bağlayarak ayrıldıkları olayda; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.1987 gün ve 1987/55- 186 Esas, Karar sayılı ilamı ile hükümlünün nitelikli gasp suçundan 765 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi delaletiyle 497/2. maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz edilen bu kararın Dairemizin 05.11.1987 gün, 1987/8357-9118 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin uyarlanması istendiğinde, Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda hükümlünün 149/1-a-c-d ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek;
I- Oluş ve dosya kapsamına göre, somut olayda; hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK'nin 499/1. maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCY'nin 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY'nin 499/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, yukarıda anlatılan eylemin 5237 sayılı TCY'nin 149/1-a-c-d maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nin 499/1. maddesi, 522, 40. maddeleriyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nin 149/1-a-c-d; 109/2-3-a-b, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu;
II- Kabule göre de;
Yağma eyleminin silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve somut duruma uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan ceza uygulaması yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükümlü hakkında kesinleşen ilk hükümdeki cezayı geçmemek üzere infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy