MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma sonrası 12/12/2019 tarihli oturumda tanıklar ... ve ... ve sanıklar müdafiinin; müştekilerin zararını gidermeye yönelik olarak 150.000 TL tazminat ödendiğini, devlet erkanının da katıldığı görüşmelerde tarafların barıştırıldığını beyan etmelerine karşın, müştekilerin zararlarının giderilip giderilmediğine dair beyanlarının alınmadığının anlaşıması karşısında; zararın giderilip giderilmediği, giderildi ise ne zaman giderildiği hususları müştekilerden sorulduktan sonra sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde "eşit tahsiline" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy