MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 23.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde nitelikli hırsızlık suçuna yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarında bulundukları anlaşılmakla; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-TCK 142/4'e göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal veya mala zarar verme suçu birlikte işlenirse şikayete tabi olan bu suçlar açısından şikayetin aranmayacağı bu itibarla da sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy