MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 04.02.2016 tarihli 1. celsede alınan beyanında kapıdaki zararının karşılandığından bahisle şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, zararın iddianamenin kabul tarihi olan 12.01.2016 tarihinden önce giderilip giderilmediği tespit edilerek, soruşturma aşamasında giderilmiş ise TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2'den 2/3'e (2/3 dahil) kadar cezadan indirim yapılması, kovuşturma aşamasında giderilmiş ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2'e kadar cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, zararın soruşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca 1/2 oranından indirim uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy