MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun suç tarihinde şezlongun üzerine bıraktığı çantasının içerisinden cep telefonunu sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun birlikte çalmış olduklarının gerek olay günü denizden çıktıktan sonra çantasını kurcalanmış bir vaziyette ve herşeyinin dışarıda olduğu halde gördüğünü belirten mağdur beyanları gerekse suça konu telefonu satmak isterken yakalanan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun telefonun çalındığı gün, onu sahilde bulduklarına ilişkin hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmaları ile sabit olması karşısında sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-e bendinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfında yanıgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunun vasfının değiştiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nın 160. maddesi uyarınca kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan açılan davanın düşürülmesine karar verildiği halde ayrıca hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi suretiyle aynı suçtan iki ayrı hüküm kurulması,
2-18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy