MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28.02.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 16.04.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;
Mağdura ait inşaatın önünden siyah plastik bakır kabloları çalınması şeklinde gelişen olayda; suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 17.05.2011 tarihinden hükmün açıklandığı 09.02.2016 tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy