MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Etkin pişmanlık nedeniyle suç sürükenen çocuğun cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin 168/1 yerine 168/2 ve indirim oranının 2/3 yerine 1/2 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal etme gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre karar tarihi olan 30.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy