MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tefecilik, dolandırıcılık, sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan Hazine vekili, katılanlar vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve dolandırıcılık suçlarının sanık ...’a karşı işlendiği, sanık ...’ın temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Katılan Hazine vekilinin nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yağma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Maliye Hazinesinin, sanık ...’a yönelik yağma ve dolandırıcılık suçları ile katılanlar...’a yönelik sahtecilik suçlarından açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan Maliye Hazinesi vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı ile sanıklar ..., ... hakkında sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar Burhan Hoşhanlı, ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nn 142/1-b maddesindeki nitelikli hırsızlık; sanıklar ..., ..., ...’a yüklenen TCK 241/1. maddesindeki tefecilik; sanıklar ..., ..., ...’a yüklenen TCK 204/1. maddesindeki sahtecilik suçlarının oluşturduğu, cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların mahkemece savunmasının alındığı 31/10/2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekili ile katılanlar Burhan Hoşhanlı, ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy