MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 gün, 2019/415-418 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 149/1-b, c, d, maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan verilen 14 yıl hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık ... hakkında aynı kanunun 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca 10 yıl, sanık ... hakkında 109/2, 109/3-b, 109/5. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.01.2020 gün ve 2020/126-213 sayı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, anılan kararlara karşı, sanık ... savunmanının duruşma talepli, sanık ... savunmanının duruşmasız olarak temyiz davalarını açtıkları,
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...’nın müşteki ...’e karşı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanıklar savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında dosya üzerinden incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.01.2020 gün ve 2020/126-213 sayılı kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 01/07/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy