MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Düzelterek esastan reddine
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/455 esas, 2019/243 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, katılan ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.10.2019 gün, 2019/2387 Esas, 2019/982 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Silivri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/251-202 sayılı ilâmının 27.09.2010 tarihinde infaz edildiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak adlî sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/430 esas ve 2007/292 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasının olanaklı olduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.10.2019 gün, 2019/2387 esas, 2019/982 karar sayılı “Düzeltilerek esastan red” hükmünün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümler çıkartılıp, yerine "Sanık ... hakkında İstanbul 53.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/430 esas ve 2007/292 sayılı ilamına konu 3 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” tümcelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy