MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2005 gün 2005/267 numaralı iddianamesi ile açılan kamu davasını yürüten Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince 04/05/2006 tarih ve 2005/539-2006/233 sayılı ilam ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 31/2. ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip, 5395 sayılı Kanunun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 19/07/2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 18/06/2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarih, 2014/11 esas ve 2015/534 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılarak 06.10.2015 gün 2015/248-526 sayılı ilam ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, açıklanan hükme karşı yapılan temyiz itirazını inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08/05/2019 gün 2016/6953 esas ve 2019/2953 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, bu karara karşı sanık ...’ın hükmü temyiz etmekte herhangi bir hukuki menfaati görülmediğinden, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy