MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’un konuşmak için katılandan istediği telefonu alıp kaçması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın uzlaşma kapsamında kalan 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 155/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy