MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, basit yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ...-...’a karşı tehdit kasten yaralama 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından düzenlenen Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2013 gün, 2013/930 sayılı iddianame anlatımına göre, sanığın olay günü yakınana ait eve gelip 5000 TL alacağını isteyip aldığı yanıt üzerine silah tevcih edip yakınan ...’ı “Seni öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği, araya giren ...’ı da yaraladığının anlatılması karşısında; sanığın eylemlerinin sübutu halinde yağma ve/veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit ve/veya yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy