MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle uygulama yapılırken, TCK'nın 109/3-b yerine 190/3-b olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, yasal süresinden sonra sanık ... müdafii tarafından talep edilen duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 220/2 ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.01.2009 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında bu suçlardan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...'e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hüüriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'den 27.5.2007 tarihinde zorla para alınmaya çalışılması sırasında, üzerinden 60 TL para alındığının anlaşılması karşısında, yağma suçu tamamlandığı halde, teşebbüs hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy