(5237 S. K. m. 32, 150, 168) (5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 326)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in müdafiisi olan Av. ...’in UYAP sisteminden yapılan kontrolde her bir suça sürüklenen çocuk için ayrı ayrı 16.11.2019 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu, bu haliyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Karar: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in, kuzeni İshak ile birlikte kola içip sohbet eden mağdur ...’ın yanlarına geldikleri, suça sürüklenen çocuk ... ..., mağdurun ağacın arkasına sakladığı cep telefonunu alıp mağdura “bu senin mi” diye sorduğu, mağdurun herhangi bir cevap vermeyip suça sürüklenen çocuk ...'in elinden cep telefonunu çekip aldığı, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurdan telefonunu istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine suça sürüklenen çocuk ...’in cebinden açılıp kapanan bir bıçak çıkarıp oynamaya başladığı, mağdurun da korkarak cep telefonunu suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, daha sonra suça sürüklenen çocuk ...'in telefonun sim ve hafıza kartlarını çıkarıp mağdura vererek “siz zenginsiniz, yenisini alırsınız bu artık benim” deyip diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte ayrıldıkları, olayda;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 gün, 2014/201 E. 2015/128 K. sayılı bozma öncesi hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan eylemi sabit görülerek TCK’nın 32/1. ve CMK’nın 223/3-a madde ve fıkraları uyarınca “Ceza verilmesine yer olmadığına” hükmedildiği ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi kapsamında, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yasal koşulları bulunmayan TCK’nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'in evine gelen kolluk kuvvetlerine olayı kısmen doğrulayarak suça konu cep telefonunu teslim edip, cep telefonunun mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tesbitine yönelik Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 24/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)