MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, sanık ... müdafii tarafından talep edilen duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ..., sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g-h maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen kararlar ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan ..., sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy