MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ile sanık arasında alacak borç ilişkisinin bulunduğu, borcunu ödemeyen mağdurun olay günü ilçede bulunan Memur ve Esnaf Derneğinde bulunduğunu öğrenen sanığın ele geçirilemeyen tüfekle parasını almak maksadıyla bahse konu yere gelerek içeri girmeye çalıştığı, bu esnada çevrede bulunan tanıklar ... ve ...'in sanığa ne olduğunu sordukları, sanığın cevaben mağduru kastederek "... vuracağım" dediği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ... ın eyleminin sübûtu hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1 ve 150/1. maddelerine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 02.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy