(5271 S. K. m. 286)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince sanık hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/17 E., 2017/3700 K. sayılı karar ile kurduğu mahkumiyet hükmünü kaldırıp ve sanık hakkında duruşma yaparak sanık hakkında kurduğu 11.12.2018 tarih ve 2018/1248 E., 2018/2253 K. sayılı hükmü temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen 23.01.2019 tarihli ek kararla bu kararın temyize kabil olmadığından bahisle temyiz başvurusu reddedilmiş olmakla ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesinin 11.12.2018 gün ve 2018/1248 E., 2018/2253 K. sayılı kararının temyize kabil olup olmadığı ön sorun olarak incelenmiştir.
İlk derece mahkemesi sanık ... hakkında babası ve ablasına yönelik yağmaya teşebbüs suçundan neticeten iki kez 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak sanığın fiilinin aynı malvarlığını özgülemesi nedeniyle tek bir yağma olarak kabul edilmesi dolayısıyla neticeten 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar vermiştir.
Dairemizin 16.12.2020 gün ve 2020/3295-4888 E/K. sayılı kararında da belirtildiği üzere;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen CMK’nın 286. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları kapsamındaki istisnai kararlar ile bozma dışındaki kararları temyiz edilebilir.
Bu bağlamda ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıldan fazla hapis cezalarını beş yılın altına indiren Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olup, istinaf mahkemesinin aynı neviden fikri içtima veya somut olayımızda olduğu gibi tek bir suçun varlığını kabul ile beş yılın altında bir cezaya hükmetmesi halinde ilk derece mahkemesinden verilen cezaların toplamı dikkate alınarak mukayese ve değerlendirme yapılmalıdır.
Dairemize göre istinaf sonrası temyizde vasıftan temyiz mümkündür.
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesinden iki kez verilen 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasının toplamı beş yıldan az olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası verildiğinden cezayı arttıran hal olmadığı gibi, beş yılın üzerinde bir ceza da söz konusu olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararın CMK’nın 286/2-b maddesi kapsamında istisnai düzenleme dolayısıyla temyize kabil olmadığı, verilen red kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23.01.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)