MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm katılan ... vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından, bu husustaki isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/270 Esas, 2018/309 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı, katılan ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.05.2019 gün, 2018/3043 Esas, 2019/1027 Karar sayılı "Esastan ret" kararına karşı, katılan ... vekili tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2018/3043 Esas, 2019/1027 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' hükmünün istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy