MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ile katılan ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına dair hükümlerin incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kardeş olan sanıkların, sanık ...’in yanında şoför olarak çalıştığı mağdur ...’in iş yerine giderek, sanık ...'in “Senedimi ver lan şerefsiz, sana benim borcum yok” deyip mağdurdan 720 TL meblağlı senedini, pasaportunu ve ehliyetini istediği, mağdurun olumsuz yanıtı üzerine sanık ...’in bıçak çekip, mağdurun üzerine doğru yürüyüp “Burayı yakarız, burdan çıkmak yok, bu olay burda bitmeyecek” dediği, olayda;
1- Sanıkların eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Yasal koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında TCK'nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanarak noksan ceza ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy