MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin eylemin 150/1. maddesi kapsamında alacağın tahsili amacıyla yağma niteliğinde olmasına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin eylemin yardım etme niteliğinde olmasına, sanık ... müdafinin temyiz isteminin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yerine mağdur sayısınca hüküm kurulması ve teşdit sebeplerinin gerekçelerinin belirtilmediğine yönelik olmasına, Sanık ...’un temyiz istemlerinin suç vasfına yönelik olmasına, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin ... hakında mahkumiyet hükmü kurulmasına dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıklar ..., ..., ..., ...’un mağdurların birlikte ikamet ettikleri evin açık olan kapısından içeri girerek silahla mağdurlara ait cep telefonlarını ve paraları almaları şeklinde gerçekleşen olayda sanıklar ile mağdurlar arasında alacak, borç ilişkisi bulunmadığı, yağma suçunu diğer sanıklar ile fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gibi sanıkların eylemeleri ile birden fazla ağırlaştırıcı nedeni ihlal etmeleri nedeniyle teşdit uygulandığının karar yerinde belirtilmiş olduğu, bu itibarla sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün ise usul ve yasaya uygun olduğunu anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy