MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan katılanın aşamalardaki olay anlatımına dair değişmeyen ısrarlı beyanlarına göre; olay günü katılanın Tarlabaşında beklediği sırada sanığın, yanına gelerek “Hatun lazım mı dediği?”, bir süre birlikte yürüdükleri sırada katılanın Iphone 4S marka cep telefonunu çıkardığı, sanığın bir yeri arayacağını söyleyerek telefonu aldığı, katılanın telefonunu geri istediği ancak sanığın kaçmaya başladığı, kovalamaca sonrası sanığın sokağın başında bir çocukla konuştuğunu gören katılanın, yanlarına gidip cep telefonunu geri istediği, sanığın vermeyeceğini söyleyerek katılana yumruk atıp boğazını sıktığı olayda; sanığın koşarak kaçması üzerine katılanın olay yeri civarında bulunan polis ekibine olayı bildirmesi üzerine 14.04.2013 günlü kolluk tutanağına göre ekip otosuna bindirilen katılan ile birlikte yapılan yakalama çalışması sırasında katılanın, yol üzerinde sanığı görüp teşhis ettiği, sanığın savunmalarında katılanın yanına gittiğini inkar etmeyen tevil yollu beyanlarda bulunduğu, katılanın alınan adli raporunda boynunun sağ tarafında 1 cm lik abrazyonun mevcut olduğunun belirtildiği, olaydan sonra katılana ait telefona ... isimli şahsın hattının takılı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy