MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafinin temyiz isteminin, suç işleme kastının bulunmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, mağdurun zararının giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, suça konu malın değerinin azlığının gözetilmediği, takdiri indirim nedenlerinin ve uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü gece saat: 02.30 sıralarında mağdur müstakil evinin mutfağında tek başına bulunduğu sırada açık olan pencereden yararlanan sanığın elindeki sert bir cisimle mağdura vurup yaraladıktan sonra masanın üzerinden bulunan cep telefonu aldığı, suça konu cep telefonunun HTS kayıtlarının incelenmesinde telefonu...’in kullandığının tespiti üzerine mağdura ait telefonun...’ den ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, yağma suçunun unsurlarının oluştuğu, sanık hakkında TCK 150/2, 168. ve 62. maddelerinde düzenlenen suçun konusu olan malın değer azlığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, suçun türü bakımdan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı görülmekle, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafisinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy