MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 gün, 2018/47 Esas ve 2018/328 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.10.2018 gün, 2018/2780 Esas ve 2018/2482 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve müdafiileri, sanık ... müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 03.07.2019 gün, 2019/1184 Esas ve 2019/4027 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu; bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10.03.2020 gün, 2019/483 Esas ve 2020/140 Karar sayılı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıkların müdafiileri tarafından açılan temyiz davasının CMK’nın 307/3. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yapılan incelemesinde;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin eşit tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, "Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı sebebiyet verdikleri oranda tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy