MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza dairesinin hırsızlık suçu yönünden kararın kesin olduğuna yönelik 27.03.2019 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamera araştırma ve inceleme tutanağına göre sanığın müştekinin işlettiği Mesut markete 23:43:40 sıralarında müştekinin işyerinin arkasına geçtiğini görünce girdiği ve rafların arkasına saklandığı, 23:43:49 sıralarında kasaların bulunduğu bölüme geçerek açık kasalardan toplam 15 TL para aldığı, 23:44:05 sıralarında da müştekiye doğru hareket ederek bıçağını çıkardığı ve 23:44:15 sıralarında elinde bıçak ile müştekiyi kasaların yanına getirdiği ve kasayı açtırıp baktığı ve müştekinin beyanına göre kasadaki 10 TL'yi almadan gittiği olayda sanığın dükkana girip açık olan kasadan para aldıktan sonra eyleminde kesinti olmaksızın bıçağını çıkararak müştekiyi tehdit edip kilitli kasaları açtırdığı ve önceden aldığı paralarla dükkandan ayrıldığı olayda sanığın eyleminin bir bütün olarak 149/1-a-b-d-h, 150/2 ve 168/3. maddeleri kapsamında nitelikli yağma suçunu oluşturduğu halde sanığın eylemi bölünmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy