MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında 27.07.2006 tarihli celsede müştekinin; yağmalanan 15 TL paranın geri verilmediğini söylediği, daha sonra 16.11.2006 tarihli oturumda ise; zararının giderildiğinden bahsedip, ne zaman giderildiğine ilişkin detaylı bir açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; zararın kovuşturma aşamasına denk düşen anılan iki celse arasında giderildiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi uyarınca 1/3 yerine ½ oranında indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy