MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nin 125. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zaman aşımının, sanık ...’nin sorgusunun yapıldığı 08.10.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında yağma ve hakaret suçunu işlediği iddia edilerek açılan kamu davası sonucunda Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/03/2015 tarih, 2014/398 Esas, 2015/162 sayılı kararı ile beraatine hükmolunduğu, Dairemizin 20.06.2018 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin bütün halinde yağma ve hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu, yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 06.02.2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmamasına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda ‘bozmaya uyularak yapılan incelemede’ denilerek, gerekçenin genişletilmek suretiyle yazılı şekilde yeniden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy