MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 7/6/2018 gün ve 2013/9 Esas, 2014/1 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 23.10.2014 tarih ve ...Karar sayılı ilamıyla sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında anılan kararla katılan ... ve ...’a yönelik hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından hükmolunan toplam“3 yıl 3 ay hapis ve 600 TL Adli para cezası’’nın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... müdafii ile sanık ... ...nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy