MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinin yollamasıyla 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçu yönünden; TCK'nın 267/8. maddesi uyarınca iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, sanığın kimlik bilgilerini kullandığı mağdur ... hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.01.2011 tarih, 2010/328 Esas, 2011/13 sayılı ilamı ile verilen beraat kararının 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımın 28.01.2011 tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı,bu itibarla; zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy