MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’in, Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/218 talimat nolu ve 14/11/2011 tarihli duruşmasında; suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini açıkça beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14/10/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiileri ile mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy