MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre ve yasal süresinden sonra, sanık ... müdafiince yapılan duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayıl TCK’nın 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca belirlenen hapis cesasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 2/5 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 7 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine, 7 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “7 yıl 2 ay 20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine “7 yıl 2 ay 12 gün” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy