MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin teşdidin dayanaksız olduğuna, TCK’nın 150/1. maddesinin uygulanmasına, lehe hükümlerin tatbikine, etkin pişmanlık indiriminin 1/3 yerine 1/2 oranında yapılması gerektiğine, takdiri ve yasal tüm indirimlerin uygulanmasına dair olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların müştekiyi kaçırıp ondan 500.000 Dolar para istedikleri, bu amaçla onu darp ettikleri ve neticede 400 TL ile 400 Dolar parasını yağmaladıkları, bu eylemlerin hukukî bir alacağın tahsili amacına dayalı olmaksızın gerçekleştirildiği, zirâ müştekinin detaylı kolluk beyanında herhangi bir borçtan bahsetmediği, şu hâlde TCK’nın 150/1. maddesinin uygulanma olanağının olmadığı, zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiği, bu nedenle TCK‘nın 168/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılmasının hukukî olduğu, olayda TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının c, d ve h bentlerinin ihlâl edilmiş olması karşısında teşdidin yasal ve gerekçeye dayalı olduğu, kezâ erteleme, çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarından da sanıkların faydalandırılmasına tayin edilen ceza miktarları nazara alındığında imkân olmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy