İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak ve sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı aleyhe, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı lehe olarak yapıldığı, diğer hükümlere yönelik temyiz itirazı bulunmadığı; belirlenerek yapılan incelemede;
Yağma suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak süresi 4 yıl 6 ay olduğu halde, sonuç cezanın kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy