MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17.01.2005 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 24.03.2010 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 24.12.2010 tarihinde Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 günlü, 2011/25 Esas ve 2011/165 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 9 ay süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, 35/2, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri ile TCK'nin 148/1, 35/2, 31/3, 62, 50, 52. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngürülen 15 yıllık kesintili ve uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 17.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy