MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2014/60 (E) ve 2015/408 (K)
SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, fuhuşa aracılık, 6136 sayılı kanuna aykırılık, resmi
belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre sanık......üdafisinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince yerinde görülmemiştir.
Sanık ... müdafisinin temyiz itirazının beraat kararının gerekçesine ilişkin olmayıp lehine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesi talebiyle sınırlı olduğu ayrıca dosya arasında bulunan belgelerden sanık müdafisine yapılan tebligat üzerine verdiği temyiz istemli dilekçenin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 24/02/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu ve temyizin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde sanık .....in Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumunda, sanıklar ......’in ise Mersin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü oldukları anlaşılmakla, sanıkların duruşmadan bağışık tutulma talepleri bulunmadığı halde 25.12.2015 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196.maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık.... ile sanıklar......müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son ( 5271 sayılı CMK’nin 307/5) maddesi gereği, sanık ....’nin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan, sanıklar ....n müşteki....’a yönelik yağma suçundan; sanıklar.....’ın müşteki.....’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; sanıklar.....’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlal ve mala zarar verme suçlarından; sanık.....in müşteki....a yönelik yağma suçundan; sanıklar .....’ın müşteki.....’e yönelik fuhuşa teşvik, aracılık etmek suçundan; sanıklar .....n müşteki ....’ye yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan; sanıklar.....l’in müştekiler .....’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ...’ın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kazanılmış haklarının korunmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy