MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda sanık ... ile temyiz dışı ...’un, olay günü 16.30 sularında yaşanan trafik kazası sebebi ile ...’in aracının hasar görmesine bağlı olarak, mağdurdan 200 TL para istedikleri, bu amaçla mağduru tehdit ederek aracının ruhsatını aldıklarının anlaşılması karşısında; özgülenen 200,00 TL’lik miktar TCK'nın 150/2. maddesi kapsamında az olarak kabul edilemeyeceğinden, koşulları oluşmadığı hâlde değer azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılması,
2- Sanığın mağdurdan zorla alınan ruhsatı soruşturma aşamasında rızaen iade etmesine bağlı olarak, hakkında TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy