MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konutta silahla yağmaya teşebbüs suçunu işleyen ve 5237 sayılı TCK’nın 149/1 maddesinin birden çok fıkrasını ihlal eden sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza açısından, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu, ilk hükümde silahlı tehdit suçundan sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası, hakaret suçundan ise 2180 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükmün kazanılmış hak sebebiyle aleyhe olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sonuç cezanın 4 yıl 2 ay olacağına” ilişkin kısım çıkartılarak “Sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası gereğince 2 yıl 1 ay hapis 2180 TL adli para cezası olarak belirlenmesine” tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy