MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik incelemede:
CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanıklar ... ile ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mağdurlar ... ve ...'nın 27/11/2013 günlü oturumda "şikayetçi olmadıklarını" beyan ettikleri; şikayet hakkının şahsa bağlı kullanılabilen bir hak olduğu, adları geçen mağdurların kamu davasına katılma taleplerinin bulunmadığı ve temyiz yasa yoluna başvurmadıkları anlaşıldığından; yetkisi bulunmayan vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... müdafiinin, mağdur ...'ya yönelik sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-Sanık ... müdafiinin, mağdur ...'ya yönelik sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, aleyhe temyiz olmadığı gözetilmeyerek sanığın CMUK'un 326/son gereği kazanılmış hakkının korunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... yönünden kurulan hükme ''CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralı gereğince sanık ... hakkında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy