Yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/h, 35, 150/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2005 tarihli ve 2004/19 esas, 2004/104 sayılı ek kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesine yönelik talepte bulunması üzerine, mahkum olunan suç nedeniyle herhangi bir hak yoksunluğunun bulunmadığına ve hak yoksunluğunun hapis cezasının infaz edilmesiyle kendiliğinden ortadan kalktığına ilişkin DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2004/19 esas, 2004/104 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2020 tarihli ve 94660652-105-21-11965-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarihli ve KYB/2020/81719 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
"Yağma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/h, 35, 150/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2005 tarihli ve 2004/19 esas, 2004/104 sayılı ek kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesine yönelik talepte bulunması üzerine, mahkum olunan suç nedeniyle herhangi bir hak yoksunluğunun bulunmadığına ve hak yoksunluğunun hapis cezasının infaz edilmesiyle kendiliğinden ortadan kalktığına ilişkin Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2004/19 esas, 2004/104 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın anılan suçtan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9, 12 ve 13/A ile geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar Mahkemesince verilen kararda hak yoksunluğunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında herhangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunabileceği ve hakkındaki adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile;
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2004/19 esas, 2004/104 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy