MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mağdur ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’in 24.04.2019 tarihli oturumda 18 yaşından büyük olan mağdur ...'in sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafiinin mağdurlar ..., ..., ...’e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazları hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan tüm hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy