MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 62/1. maddesi ile cezalarından indirim yapılırken, sonuçta 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezaları yerine, 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezalarına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın zorunlu müdafiinin hükmün esasını oluşturan kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesi ile cezasından indirim yapılırken, sonuçta 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 20/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy